Invandrerpolitisk ordfører Irene Simonsen fra Venstre udtalte sig forleden i folketingets spørgetid om incitamentet for at skære yderligere i starthjælpen. Hun udtalte bl.a., at personer i det der kaldes match 5 ikke er relevante i forhold til starthjælp, da de jo i givet fald skal have pension. Men hvad med vejen hen til match 5? Den er helt umenneskelig efter min mening.

De, som er permanent i matchgruppe 4-5 får som bekendt en pension, som for invandrere betyder, at de får en pension tilsvarende en procentsats, som tilsvarer det antal år de har opholdt sig i Danmark. Altså at personer med invandrerbaggrund i matchgruppe 4-5 får en meget lille pension i forhold til danskere. Det er da en apartheidlignende lovgivning…
Når jeg tolker det, som Irene Simonsen udtaler om match 5, så mener hun altså at folk, som ligger i matchgruppe 4-5 i kraft af starthjælpen og udsigten til en endnu ringere pension i fald de forbliver syge, har et så kraftigt incitament til at blive raske, at de automatisk bliver raske af sig selv, for at undgå at leve på sultegrænsen. Hvad fanden er det for et syn på eksempelvis syge mennesker???

 http://www.casa-analyse.dk/1991/1580%A0h…

 http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5…

 http://politiken.dk/indland/article17759…

Match systemet i kommunen:

1. Borgeren har kompetencer og ressourcer der umiddelbart matcher arbejdsmarkedets krav. Borgerens kompentencer og ressourcer er forenelige med varetagelsen af jobfunktioner, der er bredt ekstisterende på det ordinære arbejdsmarked. Borgeren har eventuelt kvalifikationer og kompetencer indenfor flaskehals- områder på arbejdsmarkedet.

2 - Borgeren har kompentencer og ressourcer der umiddelbart i væsentlig grad matcher arbejdsmarkedets krav. Borgeren kompetencer og ressourcer er i høj grad forenelig med varetagelsen af jobfunktioner, som er bredt eksisterende på det ordinære arbejdsmarked, men der kan dog i mindre grad være en mismatch, eksempelvis mht specifikke kvalifikationer eller lignende.
3 - Borgeren har kompetencer og ressourcer, der umiddelbart kun matcher arbejdsmarkedets krav. Borgeren vil imiddeltid være i stand til at varetage jobfunktioner, som et vist omfang eksistere på det ordinære arbejdsmarked.

4 - Borgeren har så væsentlige begrænsninger i kompetencer og ressourcer, at den ledige ikke umiddelbart vil kun indgå i en jobfunktion på det ordinære arbejdsmarked. Borgerens arbejdsevne er aktuelt så betydligt nedsat, at jobfunktioner, der er forenelige med borgerens kompetencer og ressourcer, kun vil kunne findes i et meget begrænset omfang på det ordinære arbejdsmarked.
5 - Borgeren har så omfattende begrænsninger i kompetencer og ressourcer, at borgeren aktuelt ikke har nogen arbejdsevne der kan anvendes i jobfunktioner på det ordinære arbejdsmarked.

Jeg har selv været udsat for vold. Jeg fordømmer ikke dem som overfaldt mig. Vreden er der naturligvis; men, for der er et stort men, hvis jeg ønsker det samme for disse mennesker, som de har gjort mod mig, så er jeg ikke noget bedre menneske selv. Jeg tror på, at jeg ved at være et bedre menneske end dem, kan være med til at påvirke verden omkring mig i en ikke voldelig retning. Vold avler vold. Det gælder både i det store, såvel som i det lille, perspektiv. Der er en meget essentiel og stor forskel på at have følelser som foragt, had, hævntørst, vrede osv. og så til at føre dem ud i handlinger. Både når det gælder et makroperspektiv som f.eks. lovgivning i samfundet og når det gælder et mikrosperspektiv, som det personlige plan.

Lad mig komme med et eksempel. Jeg mødte engang Pia K. i Magasin. Jeg havde den største lyst til, at gå hen til hende og fortælle hende hvilken led kælling hun er. Det der holdt mig tilbage var alene visheden om, at hvis jeg gjorde det, ville jeg være lige så indskrænket og afstumpet, som det jeg foragter så meget ved hende. Jeg ville alene med min handling retfærdiggøre hendes kamp imod hvad hun anser for at være afstumpede mennesker. At hun ikke kan se det afstumpede i sig selv, viser bare at hendes cortex ikke fungerer optimalt i forhold til at lægge en dæmper på hendes megalomaniske, neurotiske følelser, som har sit udspring i det limbiske system.

Man kan altså sagtens have følelser; men samtidig have en tilpas velfungerende cortex til, at man ikke ønsker at lade sine følelser komme til udtryk i handling, endsige ord. I det limbiske system, som er en del af reptilhjernen, gemmer alle vores stærkeste urinstinkter og følelser sig. Det være sig sex, had, kærlighed, foragt, aggresivitet, angst, osv. osv… Hjernen er bygget således, at cortex lægger en dæmper på de følelser, som er så stærke, at de ville komme i konflikt med de love og regler som eksisterer i samfundet / populationen. Ved Pia K. ses tydeligt en dysfunktion i forhold til cortex, idet hun tillader sig at lukke så meget lort ud af kæften, at man bliver alvorligt i tvivl om hendes berettigelse til at udtale sig offentligt. Men for at vende tilbage til sagens kerne, så burde det, at vi ikke længere i samme grad ser op til dem, som ukritisk fører reptilhjernens drifter ud i livet, netop være et udtryk for at vores samfund har udviklet sig. Spørgsmålet er så, om det virkelig også forholder sig sådan. Jeg mener desværre, at der er lang vej igen. For øjeblikket synes jeg tværtimod, at samfundet og det enkelte menneske bliver mere og mere råt, afstumpet og stenalderagtigt, drevet af sine mest basale drifter. Det er fandme uhyggeligt. Roald Als har virkelig ramt plet, når han tegner Anders Fogh som en hulemand.

Ergoterapeut studerende

Jens N. Roved

Kirkevej 35, 1B

2920 Charlottenlund

Citat fra Rigshospitalets sexologiske klinik, som er videnscenter på området i DK:

“Hvad er pædofili?

Der kan være forskel på pædofile handlinger og den psykiatriske diagnose pædofili som er betegnelsen for de mennesker, der fortrinsvis tiltrækkes seksuelt af præpubertets børn, ofte børn af en bestemt aldersklasse og køn. Seksuel aktivitet med voksne har ingen tiltrækning på pædofile.

Der er pædofile som aldrig udlever deres seksualitet, som altså aldrig udfører en pædofil handling. Ved pædofile handlinger forstår man seksuelle aktiviteter mellem en voksen og et barn. Det kan dreje sig om en voksen mand der reelt ville have foretrukket en voksen kvinde som seksualpartner, hvis det kunne have ladet sig gøre. I psykiatrisk forstand er en sådan mand ikke pædofil, men han er naturligvis seksualkriminel.”

“Den officielle definition i det danske psykiatriske sygehusvæsen må i øvrigt være den, som fremgår af ICD-10, som ligger under WHO i ICF: international classification of function, disability and health. Her får du den officielle internationale definition af ordet pædofili:

Pædofile er almindelige voksne, der har en meget dominerende seksuel interesse i børn, som endnu ikke er kommet i puberteten. De allerfleste pædofile er mænd, men der findes også kvinder med en seksuel interesse i børn. Tiltrækning af “børn” i puberteten kaldes Efebofili. (Anførsels tegn om børn da de i biologisk sammenhæng ikke kan kaldes for børn længere, men befinder sig i et fysisk og mentalt overgangs stadie.)
>Denne tiltrækning menes faktisk at være ganske naturlig, endda biologisk styret, og fornuftig set ud fra at videreføre arten.

Nej pædofili er ikke et relativt begreb. Jeg synes det er farligt, at vi i den grad anvender et ord uden at vide, hvad det betyder. Man hører små skolepiger råbe efter deres lærere og pædagoger, at de er pædofile osv. osv. Det er virkelig skræmmende… Børn og unge er jo ikke istand til rent kognitivt at skelne. De bliver bare tudet ørene fulde med vores pædofili forskrækkelse, og vores forkerte opfattelse af hvad ordet betyder. De er ikke klar over, at de kan ødelægge deres lærer eller pædagogs liv. De slynger ordet ud som et modefænomen. Det er så uhyggeligt, som noget kan være…..

Sex med mindreårige, altså børn under 15 år, incest, vold og andre uhyrligheder skal naturligvis straffes.
Attention is often focused on commercialized paedophilia, which while important, distracts attention from the more widespread problem of incest and sexual abuse.

Eksperter mener, at kun fem procent af de personer, som forgriber sig seksuelt på børn, er egentlig pædofile. De fleste krænkere er ‘almindelige’ mennesker, som har levet under et psykisk pres i længere tid, før de krænker et barn. De er sjældent drevet af sex, men de er alle selv ofre for grove omsorgssvigt.

Kilder:

 http://www.sygeplejersken.dk/sygeplejersken/print.asp?intArticleID=2866

   -->